各路神仙和主子们果然厉害，什么都能看穿。正如您所言。俺一直就想说来着，可就是没碰着机会，俺可没有要隐瞒的意思。

为了观察话语角色形象，提出“品 (格)”、“格 (调)”、“性别”、“年龄”四个角度的人的确就是俺。但是啊，这四个角度并不总是需要有具体的指定存在。也有“无指定”的时候。就像没有指定“品 (格)”、“格 (调)”、“年龄”的“女人”，还有没有指定“格 (调)”和“年龄”的“粗鲁”的“男人”那样，一些话语角色形象只需指定四个角度中的一部分角度就足够了。

至今为止，我不是特意将“品 (格)”的“高雅”、“粗鲁”；“格 (调)”的“特上 (Tokujô, 最高级别)”、“目上 (Me-ue, 长辈、上司)”、“目下 (Me-shita, 晚辈、部下)”、“ごまめ (Gomame，小家伙、小不点)”；“性别”的“男人”、“女人”以及“年龄”的“老人”、“中年人”、“年轻人”、“幼儿”等的值，特地用双引号引起来写成跟角色形象相同的了吗。这也是因为无指定的存在。假如其他的任何角度都无指定的话，那么剩下的一个角度就会顺理成章地成为话语角色形象。所以，我把值和话语角色形象都用双引号引了起来。

诶，那么如果四个角度都无指定的话，那该怎么办啊？

嘿嘿，主子啊，您可真坏。您是在试探俺吗？如果是这个问题的话，俺好像早已讲过了吧。

超出咱们的想象，其实仔细观察会发现很多的语言表达都是役割语 (yakuwarigo, 角色语言)。关于这一点我不是例举了发现的“た (ta)”的例子了吗（见第28节）。那个时候，俺最后说了什么您还记得吗？俺说，错了的话以后还可以改正，现在暂时“把所有的语言表达都看作是役割语 (yakuwarigo, 角色语言)”吧。

从那儿刚好过了一整年，俺还是没有改变想法。何止没有，俺还越发觉得就是那么一回事儿。

请回想一下这一年的事儿吧。看上去一点也不像役割语 (yakuwarigo, 角色语言)的、不管谁说好像都一样的“だ (da)”和“です (desu)”，结果如何啊？

是“男人”的话就不能说“雨よ (ame-yo, 雨哟)”、“きれい (kirei, 好看)”、“大変 (taihen, 不得了)”。要说也得附上“だ (da)”，说成“雨だよ (ame-da-yo)”、“きれいだ (kirei-da)”、“大変だ (taihen-da)”。这就证明了“だ (da)”具有喜欢与“男人”结合在一起的役割语(yakuwarigo, 角色语言)的一面（见第66节）。

“です (desu）”也相同。有些家伙会跟“幼儿”似的在动词后面附上“です (desu)”，说成“帰ったです (kaetta-desu， 回去了)”之类的。也就是说，“です (desu)”也具有役割语 (yakuwarigo, 角色语言)的一面（见第70节，第71节）。

这些问题，光坐着发呆是不会弄清楚的。不管是“だ (da)”还是“です (desu)”，要去怀疑它们到底“是不是役割语 (yakuwarigo, 角色语言)？”。那样才会有新的发现。

所以，俺的回答是这样的。四个角度都没有指定的话，那就不是话语角色形象了。假如非要设想有那种情况存在的话，那就是某个语言表达联想不到某个特定的人物的时候。也就是说，不是役割语 (yakuwarigo, 角色语言)的时候。或许是有那种情况。不过，以有错就改为前提，俺暂时还是认为“没有那回事儿。所有的语言表达都是役割语 (yakuwarigo, 角色语言)”。俺就这么说了，主子！