对于从“品 (格)”、“格 (调)”、“性别”、“年龄”的四个角度来论述话语角色形象的这一行为（第57节至第71节），先是提及到“四个角度是否足够？”的疑问（第73节至第82节），接着又回答了“四个角度是否太多了？”的相反的疑问（第83节以来）。在那儿，首先叙述到的是，“确实有四个角度过于多的时候”。即，“根据话语角色形象，有时并不需要有四个角度，有不需要去指定某些角度的具体值的时候”（见第83节、第84节、第85节）。若是如此，大家也许会越发觉得四个角度过于多了吧。

例如，在关系到“品 (格)”的话语角色形象的变种里，并不只有“高雅”或“粗鲁”的两种，而是有“高雅”、“粗俗”以及无指定的3个种类存在着。同样，关于“格 (调)””的变种，在“特上 (Tokujô, 最高级别)”、“目上 (Me-ue, 长辈、上司)”、“目下 (Me-shita, 晚辈、部下)”、“ごまめ (Gomame，小家伙、小不点)”上外加无指定，种类就由4种变成了5种。还有，关系到“性别”的有“男人”、“女人”和无指定的共3种，而关系到“年龄”的就有“老人”、“中年人”、“年轻人”、“幼儿”和无指定的5个种类。把全部的变种都合并在一起的话，就有3×5×3×5的225个种类。即使假设有全部的角度都无指定的情况，并将它去掉了（第84节），任然有224个话语角色形象需要被承认。出现这种情况的原因就在于，需乘的数字（3、5、3、5）就有4个。也就是说，是因为角度就有4个。这4个难道不多吗？

为了回答这个疑问，我将至今为止片片断断地写下来的想法用“角度之间的联动”来进行概括。这个想法是这样的。“虽说‘品 (格)’、‘格 (调)’、‘性别’、‘年龄’这四个角度的性质不同，但它们常常会有联动”，也就是说“某个角度的值常常与别的角度的值联系在一起”。

角度之间的联动，有强联动和弱联动。

强联动是指，某个角度的值能够决定另一个角度的值，并将那个角度的变种只限定成一个类型。“老人”和“幼儿”中不存在由“男”“女”产生出的语言表达上的区别（见第68节）。“年龄”角度的值（“老人”、“幼儿”）能够决定“性别”角度的值（无指定），由此可见，“年龄”和“性别”有很强的联动关系。

弱联动是指，某个角度的某个值，虽不能决定另一个角度的值，但能预测出倾向，如果可能的话还会将变种的类型限定在某一范围之内。从“‘男人’比‘女人’‘ 格’高”、而“‘女人’比‘男人’‘品’高”这类共同观念或期待中（见第64节），可以发现“性别”与“品 (格)”和“格 (调)”有较弱的联动关系。

当然，“强”“弱”只是个程度问题。所以也就会出现难以判断究竟是属于两者之间哪一边的所属问题。像“年龄”虽是“幼儿”，“格 (调)”却是“特上 (Tokujô)”的话语角色形象；还有“格 (调)”是“特上 (Tokujô)”而“品 (格)”却“粗鲁”的话语角色形象；这些是不可能会存在的呢？ 还是可能会存在但却稀少的呢？ 这些也许是很微妙的问题吧。