“男人”与“女人”不仅仅在“句子”上有区别（第66节），在“文节（构成日语句子的最基本成分）”上也有区别。

在上一节，对“男人”与助动词“だ (da)” 容易进行搭配这一点，例句了一对“雨だ (Ame-da，下雨了)”和“雨 (Ame，雨)”的句子来说明。这一观点，在“文节”上会显得更加清晰。比如，“弁護士が、財産を、… (Bengoshi-ga, zaisan-o；律师，把财产…)”这句话很中立，不能特定是“男人”还是“女人”说的。但是，如果加上助动词“だ (da)”说成“弁護士がだ、財産をだ、… (Bengoshi-ga-da,zaisan-o-da；律师，把财产…)”的话，那么这句话就是“男人”说的了。

在这里举了以“だ (da)”结尾的文节“弁護士がだ、 (Bengoshi-ga-da)”的例子。在“だ (da)”后边附加感叹助词的时候也几乎相同。不过，“弁護士がださ、 (Bengoshi-ga-da-sa)”就有点不自然了。因为，感叹助词“さ (sa)”原本就不能与助动词“だ (da)”连在一起，所以关于感叹助词“さ (sa)”也说不上什么。正因此，每个感叹助词的个性不可忽略。以下将对“さ (sa)”以外的主要的感叹助词(“ね (ne)”,“な (na)”,“よ (yo)”)进行叙述。

首先来看一下感叹助词“ね (ne)”吧。在现实社会当中，虽然，说“弁護士がね、財産をね、… (Bengoshi-ga-ne,zaisan-o-ne；律师呢，把财产呢…)”的男士并不少见，但这种说法丝毫没有“男人”色彩。但是，加上助动词“だ (da)”说成“弁護士がだね、財産をだね、… (Bengoshi-ga-da-ne, zaisan-o-da-ne)”的话，就很像“男人”了。

其次是感叹助词“な (na)”。虽说“弁護士がな、 (Bengoshi-ga-na，律师哪)”比“弁護士がね、 (Bengoshi-ga-ne，律师呢)”更有“男人”色彩，不过那也只是个倾向罢了。例如，年迈的母亲慢慢地跟儿子说“弁護士がな、 (Bengoshi-ga-na，律师哪)”的时候，这个说法也不是不成立的。但是，当附上助动词“だ (da)”说成“弁護士がだな、財産をだな、… (Bengoshi-ga-da-na, zaisan-o-da-na)”的时候，那么说这句话的只能是“男人”了。

最后是感叹助词“よ (yo)”。当感叹助词“よ (yo)”出现的时候，语调会变得非常重要。原本，不管是否加感叹助词，文节至少就有两种语调。其一是，陡然提高文节末尾的语调；其二是，将文节末尾的音调升高再降下的“戻し付きの末尾上げ(modoshitsuki-no-matsubiage，回降型句尾升高)”的语调（第14节）。如果在感叹助词“よ (yo)”上附上这两种不同的语调的话，就会出现“男”“女”之别了。

比如说，把“弁護士がよ、財産をよ、… (Bengoshi-ga-yo, zaisan-o-yo)”当中的各个文节末尾的“よ (yo)”用陡然上升的语调来说的话，就会成为“女人”的说话方式。把另外一个语调，标写为“弁護士がよぉ、財産をよぉ、… (Bengoshi-ga-yoo, zaisan-o-yoo)”时会不会容易懂一些呢。也就是说，先把文节末尾的语调陡然升高（“よ (yo)”的部分），然后再降下（“ぉ (o)的部分”）的话，那就是“男人”的说话方式了。但是，如果附上助动词“だ (da)”的话，就完全没有是“女人”的可能性了。因为，说“弁護士がだよ、財産をだよ、… (Bengoshi-ga-da-yo, zaisan-o-da-yo)”的只能是“男人”。即使文节是以陡然上升调来说的。

由上所述，在观察“さ (sa)”以外的主要的感叹助词“ね (ne)”,“な (na)”,“よ (yo)” 时，可以发现每个感叹助词都有其独特的特点。不过，还有一个共同的特点，那就是助动词“だ (da)”会与“男人”结合在一起。
什么？ 对这个“主要的感叹助词”有些质疑？ 是不是想问，既然回绝到“主要的”的话，那么是不是还有“不主要的”感叹助词存在呢？ 是吗？

嘿嘿嘿，还是主子您厉害啊。不过，这次的页面已满，且等我下回接着跟您讲下去吧。