−語法注記: if A should [were to] do, . . . −

語法注記はコーパスを活用した研究成果を最も発揮しやすいところである。『ウィズダム英和辞典』では，そのようなコーパスを活用した研究成果ならではの情報には［コーパス］というレーベルをつけて表示している。ここには，従来からある説明をコーパスでより詳細に検証したものから，コーパスで検証中に遭遇した新たな発見に至るまで，いろいろなものが扱われている。今回は後者の例を紹介しよう。

if A should do . . . と if A were to do . . . は高校英語では必須の文法項目であるが，両者は「万一…すれば」のようにほぼ同じ意味で用いると説明されたり，上級者向けのやや詳しい解説では，were to の方が should より実現可能性が低い場合に用いられるといった説明が見られる。このことを検証しようと，if 節の中に were to が現れる用例と should が現れる用例を観察していると，興味深い現象に気づく。were to を含む if 節の帰結節では，would，might，could などの仮定法過去形が一般的であるのに対して，should を含む if 節の帰結節では，would，should，might をはじめ，be going to，will，命令文，法助動詞を含まない形などが現れることも少なくない。仮定法過去を使うより，当然これらの表現を使う方が確信度は高まる。

• If something should happen, just call this number.
• If something should happen to us, the Navy will at least have partial records of what happened.
• If anything should happen, I’m going to be fine and everything’s going to be all right.
• If anybody should be doing this, it’s you.

『ウィズダム英和辞典』(第2版)（s.v. if (接) 5a (類義)(3)）では，こういった事情を配慮した説明となっている。