すでに述べたように（第76回）、『異人』たちのキャラは「本来」的に発動されるのではなく、「臨時」的に発動される。その多くは遊びの場面で、冗談として発動される。冗談というものは、「わざと言っている」ということが皆にわからないかぎり、冗談として成立しないから、「冗談として発動される」の部分は「あからさまに意図的に発動される」と言い換えることができる。しかし、だからといって、『異人』キャラは実は「発話キャラクタ」ではなく、あからさまに意図的な「スタイル」だと考えるのは間違いである。

というのは、『異人』キャラがあからさまに意図的に発動されるというのは、あくまで傾向に過ぎず、常に成り立つわけではないからである。商談を有利に進めようと、商談の局面で『関西人』を装う画家（第79回）を思い返してみよう。これは、ここはお金のことだからきっちり話させてくださいと、商談の局面で態度を改め、きっちりした物言いに切り替えるのとは違う。このきっちりした物言いは、「きっちり話そう」という意図があからさまであるから「スタイル」と言ってよいが、画家は違う。この湘南生まれの画家は、『関西人』風に振る舞おうとする意図を持っているが、その意図は商談相手には決して悟られてはならない。つまり、この画家の『関西人』風のしゃべり方は「あからさまに意図的」なものではない。だから「スタイル」ではない。「スタイル」ではない証拠に、その意図が露見してしまった場合、それを見た方も、見られた方も、気まずい思いをする。それが「横井検事事件」（第一の解釈による場合）である。これらの画家、検事たちの、ひそかに意図的な関西弁は「スタイル」によるものではない。取り繕われ、時に意図が露見して破綻する『関西人』キャラの役割語である。

たしかに、冗談発話に「スタイル」が関わってくるということは否めない。商談に詰まると「そんな冷たいこと、言わんといて」と言う中近東の絨毯売り（第5回）や、関西人でもないくせに時に「もうかりまっか」などと言って笑い合ったりする私たちは、冗談として、つまり「『関西人』らしくしゃべろう」という意図をあからさまにして、『関西人』らしい物言いをしている。その点で、『関西人』らしい物言いは、私たちが状況に応じて選択し、使い分ける「スタイル」と言える部分もないわけではない。

しかし、同時に忘れてはならないのは、その際に利用されているのが『関西人』という発話キャラクタの非意図的で自然なしゃべり方だ、ということである。ここで、「意図の有無」を2つのレベル（仮に「基層レベル」「応用レベル」と呼ぶ）に分けて考えると、整理がつきやすいかもしれない。『関西人』は関西弁をしゃべり、関西的な振る舞いをすることに格別の意図を持たない。ただ自然に振る舞っているだけである。まず「基層レベル」として、このような『関西人』という発話キャラクタのしゃべり方を認めないわけにはいかないだろう。冗談はこれを「応用レベル」で、あからさまに意図的に利用してできあがっているものであり、「基層レベル」では発話キャラクタ、「応用レベル」ではスタイルという、合わせ技とも言える。